Истинската причина Тръмп и Ванс да мразят да бъдат наричани „странни“

През 2016 г. демократите нарекоха Доналд Тръмп „опасен Доналд“. През 2020 г. те преминаха от опасно към това да кажат, че Републиканската партия на Тръмп е заплаха за „душата на Америка“. И двете послания — едно сравнително успешно, друго много по-малко — подчертаха заплахата, която Тръмп представлява за Америка и света. Тръмп и неговите привърженици от MAGA, Демократическата партия изостави езика на опасността и опасността в полза на нещо, което е малко по-малко разгорещено.

Тръмп и Джей Ди Ванс, Камала Харис и нейните съюзници казват, че са „странни“.

Започна с губернатора Тим Уолц от Минесота, сега вицепрезидент на Харис. Излагайки аргумента срещу Тръмп и републиканския билет в интервю за MSNBC, почти обърканият Уолц каза, че Републиканската партия е толкова извън основния поток, че е отблъскваща за повечето американци: „Тези са странни хора от другата страна. Искат да отнемат книгите. Те искат да бъдат в стаята ви за изпити.“

Демократите незабавно прегърнаха характеристиката на Валц за бившия президент и неговия вицепремиер. Pete Buttigieg, министърът на транспорта, каза, че Тръмп става „по-стар и по-странен“. Губернаторът Джош Шапиро от Пенсилвания нарече Тръмп „странен“ на митинг в подкрепа на Харис, както и сенатор Чък Шумър от Ню Йорк, който също каза, че Ванс е „непостоянен“.

Никсън заяви на Републиканската национална конвенция в Маями. „Критиците твърдят, че е толкова несправедливо, толкова корумпирано, толкова несправедливо, че трябва да го съборим и да заменим нещо друго на негово място. Абсолютно не съм съгласен. Вярвам в американската система.“

Демократическата партия на Джордж Макгавърн в този разказ беше партията на „киселината, амнистията и аборта“, партията на хаоса , прекъсване и надхвърляне. Без връзка с огромната американска среда, тя бе заложила на културните елити и антивоенните бойци. Тази Демократическа партия, каза кампанията на Никсън, не може да се свърже с десетките милиони обикновени, патриотични американци, които не искат нищо друго освен да живеят живота си в мир, далеч от диктата на „главните плановици във Вашингтон“, които „вземат решения за хората.”

приятелства с терористи” и получава инструкции от антиамерикански настроени религиозни лидери.

Чрез всичко това демократите рядко се опитваха да оспорват идеята че републиканците представляват в известен смисъл основното течение на американското общество. Политическата преса също прие идеята, че Републиканската партия говори с така наречената сърцевина на Съединените щати за даденост. Изненадващата победа на Тръмп на президентските избори през 2016 г. - благодарение на тесните маржове в шепа постиндустриални щати - само засили усещането, че републиканците все още са партията на мълчаливо мнозинство, дори ако всъщност не са спечелили мнозинство.

Малцина, ако има такива, присъстваха на Републиканската национална конвенция миналия месец. Вместо това, когато републиканците се събраха, за да номинират Тръмп за трети път за президент на Съединените щати, те отбелязаха събитието с консервативни знаменитости, реакционери от Силициевата долина и широка гама от крайнодесни екстремисти, кулминирайки с представянето на сенатор Ванс като президент на Тръмп вицепрезидент и наследник.

Републиканската партия при Тръмп е изпаднала толкова далеч от политическия и културен мейнстрийм, че основната цел на нейните най-амбициозни представители и апаратчици е да използват силата на държавата, за да подчинят този мейнстрийм според волята си.

В техните умове те само отвръщат на доминиращата културна левица. Но истината е, че републиканците отблъскват голяма част от американската общественост и те просто не го виждат.

И понеже не го виждат, те дадох възможност на демократите да направят това, което направи Никсън: да превърнат партията си в партията на мълчаливото мнозинство и да определят републиканците като едно от най-лошите неща, които една партия може да бъде в съвременната американска политика.

Странно.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето някои. А ето и нашия имейл: .

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , , и .