Истинската причина Тръмп и Ванс да мразят да бъдат наричани „странни“

През 2016 година демократите нарекоха Доналд Тръмп „ рисков Доналд “. През 2020 година те минаха от рисково към това да кажат, че Републиканската партия на Тръмп е опасност за „ душата на Америка “. И двете послания — едно относително сполучливо, друго доста по-малко — подчертаха опасността, която Тръмп съставлява за Америка и света. Тръмп и неговите последователи от MAGA, Демократическата партия изостави езика на заплахата и заплахата в интерес на нещо, което е малко по-малко развълнувано.

Тръмп и Джей Ди Ванс, Камала Харис и нейните съдружници споделят, че са „ странни “.

Започна с губернатора Тим Уолц от Минесота, в този момент вицепрезидент на Харис. Излагайки аргумента против Тръмп и републиканския билет в изявление за MSNBC, съвсем обърканият Уолц сподели, че Републиканската партия е толкоз отвън главния поток, че е отблъскваща за множеството американци: „ Тези са странни хора от другата страна. Искат да лишават книгите. Те желаят да бъдат в стаята ви за изпити. “

Демократите неотложно прегърнаха характерността на Валц за някогашния президент и неговия вицепремиер. Pete Buttigieg, министърът на превоза, сподели, че Тръмп става „ по-стар и по-странен “. Губернаторът Джош Шапиро от Пенсилвания назова Тръмп „ чудноват “ на протест в поддръжка на Харис, както и сенатор Чък Шумър от Ню Йорк, който също сподели, че Ванс е „ променлив “.

Никсън съобщи на Републиканската национална спогодба в Маями. „ Критиците настояват, че е толкоз незаслужено, толкоз корумпирано, толкоз незаслужено, че би трябвало да го съборим и да сменяем нещо друго на негово място. Абсолютно не съм склонен. Вярвам в американската система. “

Демократическата партия на Джордж Макгавърн в този роман беше партията на „ киселината, амнистията и аборта “, партията на хаоса, спиране и надхвърляне. Без връзка с голямата американска среда, тя бе заложила на културните елити и антивоенните бойци. Тази Демократическа партия, сподели акцията на Никсън, не може да се свърже с десетките милиони елементарни, патриотични американци, които не желаят нищо друго с изключение на да живеят живота си в мир, надалеч от диктата на „ основните плановици във Вашингтон “, които „ вземат решения за хората. ”

другарства с терористи ” и получава указания от антиамерикански настроени религиозни водачи.

Чрез всичко това демократите рядко се опитваха да оспорват концепцията че републиканците съставляват в прочут смисъл главното течение на американското общество. Политическата преса също одобри концепцията, че Републиканската партия приказва с по този начин наречената вътрешност на Съединените щати за даденост. Изненадващата победа на Тръмп на президентските избори през 2016 година - с помощта на тесните маржове в шепа постиндустриални щати - единствено ускори чувството, че републиканците към момента са партията на безмълвно болшинство, даже в случай че в действителност не са спечелили болшинство.

Малцина, в случай че има такива, участваха на Републиканската национална спогодба предишния месец. Вместо това, когато републиканците се събраха, с цел да предлагат Тръмп за трети път за президент на Съединените щати, те означиха събитието с консервативни звезди, реакционери от Силициевата котловина и необятна гама от крайнодесни екстремисти, кулминирайки с представянето на сенатор Ванс като президент на Тръмп вицепрезидент и правоприемник.

Републиканската партия при Тръмп е изпаднала толкоз надалеч от политическия и културен мейнстрийм, че главната цел на нейните най-амбициозни представители и апаратчици е да употребяват силата на страната, с цел да подчинят този мейнстрийм съгласно волята си.

В техните мозъци те единствено отвръщат на преобладаващата културна левица. Но истината е, че републиканците отблъскват огромна част от американската общност и те просто не го виждат.

И тъй като не го виждат, те дадох опция на демократите да създадат това, което направи Никсън: да трансфорат партията си в партията на безмълвното болшинство и да дефинират републиканците като едно от най-лошите неща, които една партия може да бъде в актуалната американска политика.

Странно.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,,, и.